UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
CENTRO DE ESTUDOS SOCIAIS APLICADOS E CENTRO DE ESTUDOS GERAIS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM RELAÇÕES INTERNACIONAIS
(PPGRI)
SELEÇÃO PARA O MESTRADO EM RELAÇÕES INTERNACIONAIS 2005
PROVA DE CONTEÚDO 11/07/2005
Observações Importantes:
- O tempo de duração desta prova é de 4 horas (de 14 às 18 hs.). Será permitido um atraso na chegada de até meia hora. Nenhum (a) candidato (a) pode deixar a sala entre 14 e 14.30 hs.
- A prova será identificada por um número dado ao (à) aluno (a) na entrada na sala de concurso. Não escreva seu nome na folha de prova.
- Use caneta esferográfica para responder às questões. Não serão aceitas provas escritas a lápis.
- Numere as folhas com as respostas.
- Não entregue o rascunho da prova.
- Assine a lista de presença.
- Não fume.
- Tenha em mãos um documento oficial.
Responda às questões abaixo
A prova é constituída por duas questões que devem ser respondidas sem consulta a livros e anotações.
1a. questão
“Os oponentes europeus do unilateralismo americano afirmam que têm procurado construir uma genuína ordem internacional baseada na lei, adaptada às circunstâncias do mundo posterior à Guerra Fria. Esse mundo, livre de conflitos ideológicos agudos e da competição militar em larga escala, abre muito mais espaço para consenso, diálogo e negociação como maneiras para a solução de disputas. Os europeus estão horrorizados com o anúncio, pelo governo Bush, de uma doutrina quase ilimitada de prevenção contra terroristas ou os Estados que os patrocinam, pela qual dos Estados Unidos sozinhos decidem quando e onde usar a força”. (Francis Fukuyama. Construção de Estados. Rio de Janeiro, Rocco, 2005. Pp. 138/139)
Discuta o conceito de ordem internacional à luz das concepções européia e norte-americana, tal como apresentadas por F. Fukuyama.
2a. questão
No artigo “Reforming the international financial architecture. The new political agenda.”, Randall D. Germain afirma: “It is odd how just a few financial crises can make the annual meetings of the International Monetary Fund (IMF) and World Bank (together with the World Trade Organisation (WTO) ) hotbeds of activism and protest. Where once these were staid affairs attended by top-level bureaucrats and finance ministers from around the world, they have recently become prime sites for protesting against the role which powerful international economic institutions play in the world today. One of the key demands voiced by demonstrators at these meetings is to make the decision-making structure of the global economy more democratic and accountable. Yet, few of these activists would probably accept just how radically one key element of this structure has changed since its formation in the closing days of the Second World War.” (WILKINSON, Rorden and HUGHES, Steve. (Eds.) Global Governance. Critical perspectives. London and New York, Routledge, 2003, p. 17)
Considerando as idéias acima:
2-A) Caracterize o quadro de transformações que levaram as instituições econômicas multilaterais a sofrerem pressões do “ativismo global”.
2-B) Escolha uma das instituições acima citadas e analise o seu papel na construção da “governance” (governabilidade) em função do comércio internacional e/ou das corporações transnacionais e/ou dos fluxos de capitais e/ou da formação de blocos econômicos regionais.
BOA PROVA! |